Что такое МИНИМАЛИСТ и каковы его признаки?
Открываю тему-копилку для размышлений.
Что такое конкретно МИНИМАЛИСТ и каковы его признаки? Каковы его реальные проявления вовне.
Навеяно этим:
Что такое конкретно МИНИМАЛИСТ и каковы его признаки? Каковы его реальные проявления вовне.
Навеяно этим:
у блогера, позиционирующего себя как минималист я увидела две паровые швабры и ванночка для ног, размером с " пол балкона " я поняла, что меня обманыаали около года
О каком минимализме может идти речь, когда у человека 3!!! робота-пылесоса
О каком минимализме идет речь, когда есть стеклоочиститель, даже в одном количестве..) минимализм тут, имхо — это микрофибра и несколько влажных салфеток. Все) а то и еще минимальнее)
… минимализм тут, имхо — это… телескопическая «швабра» и микрофибровая тряпка))) Тыц
Помочь ничем не могу, у меня нет четкого определения минимализма. Мне кажется минимализм это прежде всего философия, а не сколько у человека швабр )))
Отсюда вывод: прежде чем сделать — полезно подумать))))
Чем минималист лучше (хуже) оптималиста?
Относительно чего «лучше» или «хуже»?
Тут ключевое — Я ж о наборе вещей.
А ты сейчас именно про причины и следствия…
Я попробую, но суть-то не в этом совсем.
Бедненько, но чистенько, например.
Или, как крайний пример — вариант осознанного аскетизма.
Или — когда человеку глубоко наплевать, какой дизайн у его чашек, потому как не принципиально.
И есть сложившийся годами уровень бытовых потребностей человека, который не сильно изменится, если дать человеку денег. Например замена фаянсового унитаза на золотой удовлетворяет ровно те же потребности, а потому физиологически бессмысленна
Вещь живет пока функционирует, а потом при возможности заменяется — на минимальный базовый вариант.
А «просто бедность» это когда человек для удовлетворения своих реальных потребностей вынуждено ищет худшие варианты из всех возможных. Ключевое слово здесь — он ВЫНУЖДЕН этим довольствоваться в этих условиях.
Хм, а вот когда условия изменяются, здесь могут быть разные компенсационные варианты.
Для меня понятия «бедность» и, противопоставляемое ей, «богатство» — исключительно философские категории. Где «бедность» синоним «ущербности», «неполноценности». Поэтому, определение «благородная ущербность» меня немножко коробит. При этом я абсолютно не склонна оценивать материальный достаток человека. Знаю людей, живущих в квартире с ремонтом 35-ти летней давности, зато ездящих на курорты по три раза в год каждый член семьи. Знаю людей со смартфонами, при этом экономящих на продуктах… Это вопрос выбора и личных предпочтений каждого. Мы сейчас не об этом. Правда?
По вопросу:Минималист — (от лат. minimum — наименьшее) человек довольствующийся\выбирающий\предпочитающий наименьшее количество(?) предметов домашнего обихода (мы про домашний обиход, про быт, да??)
Оптималист — (от лат. optimum — наилучшее) человек довольствующийся\предпочитающий\выбирающий наилучшее (количество\качество)
Хм… м… И кто из них лучше?? Или чей выбор лучше?… Как говорила одна легендарная бабушка: Хто чо любя!
Я не нашла в словаре, что прямым синонимом слова «ущербный» является «бедный».
Ущербный это или «связанный с ущербом», или «недостаточный, ненормальный».
Отсюда
То есть бедный здесь только в устаревшем значении, либо как субъективной (негативной) оценки. То есть уравнивать бедность с ущербностью вдвойне неверно.
«Ненормальный как ущербный» вполне понятно, не соответствующий норме с связи с ущербом, т.е. Имеющий отклонения от нормы.
Бедность в этом смысле совсем не ущербность, а вариант нормы (т.е. объективная данность) для многих. С этим нужно продолжить.
Ущербность от слова «ущерб», то бишь потеря.
А этот персонаж ищет наилучшее сочетание количества и качества и выбирает — лучшее! Он имеет возможность и желание выбирать лучшее из многого, сочетать качество и количество.
Хм…
А, впрочем, сказано: «по вере вашей да будет вам».
Верует человек, что он бедный — значит он бедный и есть.
Отличные вопросы!
Например у меня был знакомый, который предпочитал вещи уровня люкс, но имел их поштучно и заменял по мере износа. Это были имхо вещи одинаковых фирм и моделей. Это была фишка. Мимо всех остальных и всего остального он проходил, без интереса и попыток исследования. Лишних (балластовых) вещей у него не было в принципе. Решение о покупке принималось сомнением и внутренним сопротивлением процессу. Минимализм.
Одна чайная чашка (+ гостевая), 1 ложка, 1 джемпер, ну и так далее…
Состояния полета в его жизни НЕ наблюдалось.
Тогда вопрос, чем Скупой рыцарь отличается от…
от Минималиста и Оптималиста, в их словарном определении, кроме эмоционального состояния.
Вот меня в вопросе минимализма зацепил обман) позиция минималиста с полным гаражом, балконом и веществ трех экземплярах.
Вот почему ты так отреагировала на минимализм не понятно!)))
Ложь длящаяся по факту есть жульничество — то есть введение в заблуждение с целью получения прибыли.
На этой стадии по инициативе Иришки мы определяемся с этапом №1 — с терминами.
Потому как с терминами не порядок. И получается что к ответу на заданный вопрос мы ни разу не подошли.
— Есть бедный, который ни разу ни минималист, потому как просто ограничен извне. Он живет в количественном и качественном минимуме или на грани.
— Есть словарное значение Минималист как выбирающий количественный минимум.
— Есть твое пояснение минималиста — он выбирает минимум осознанно, отказывается от излишнего потребления, но сохраняет уровень жизни. Свободные ресурсы тратит на иные цели (на радость жизни).
— Есть Скупой рыцарь.
— Есть человек, равнодушный к вещам. (пофигист?) Наплевал на моду, ходит в чем удобно. Или это разновидность оптималиста?
— Есть Оптималист, который балансирует с количество-качеством и подстраивает все под себя, ища оптимальные, т.е. наилучшие в данных условиях решения.
Есть еще шопоголик (дитя накопительства), это здесь самый неинтересный экземпляр.
Мне интересны чем они отличаются в твоем например понимании.
Твой Минималист это прокачанный словарный Оптималист?
А Скупой рыцарь? Он не скряга. Он имеет возможности покупать и анализирует траты. На своих вещах он не экономит, он — переплачивает! То есть в месяц на свой быт он тратит много, но быт его по факту аскетичен.
А пофигист? Он не ходит в рванье, но он плевал на бренды и на рюшки на окнах, есть рюшки или нет, его не волнует. Минималист их ликвидирует, а Оптималист вероятно ликвидирует тоже, пофигист будет их игнорировать, насколько возможно. Бедный рюшкам порадуется.
При этом Минималист предпочтет бренд не бренду, Скупой рыцарь 100% выберет бренд, Пофигист наплюет и купит вещь исходя из простоты и добротности, Бедный сориентируется на цену, то есть постарается выбрать простую добротную вещь.
Шопоголику главное купить, а вот плюшкину нужно хранить
Я тоже от лишних вещей избавляюсь активно, наверное соседи всегда в шоке от того с какими мусорными мешками я передвигаюсь к мусорке, но вот в гладковыбритых комнатах мне неуютно, хочется хоть пледы разбросать)
Картинки противные, не хочу вставлять)))
Минимализм для меня это почему-то про количество, а оптимализм получается про качество И даже пусть в определении есть слово «количество», но как мне кажется это не про «максимум», а про «достаточно»
И вспомнилось сразу из английского little означает мало a little означает немного, но достаточно
По мне так минималист, тот кто в глубине души понимает, что это нужно — ненужный хлам и не покупает, а не минималист тот кто видит — понимает — приобретает, шобы было)))))
Оптимализм — философия большего на грани капитализма.
Бедность — данность жизни.
Кроме отдельных случаев: проигрыша в карты (и продажи всего имущества), смертельной болезни (и продажи всего имущества для покупки лекарств, возвращающих жизнь), пожара, цунами, землетрясения, некоей финансовой подставы (ещё неких форс-мажорных обстоятельств) Здесь реально беда, и благородной бедности тут нет.
Всё остальное — сознательный выбор. Не достойный осуждения. Просто выбор.
А еще у меня зачем-то 5 домашних животных, годовой запас круп, собачьего корма, жидкого мыла и стирального порошка, коллекция подстаканников, открыток и коллекция семян томатов 178 сортов, нет приличной домашней одежды, я не мою окна, потому что их слишком много у меня, ну и всякое разное в этом же духе…
КТО Я?
Я, если что, тоже люблю хорошо отдохнуть. А моей трижды орденоносной куртке 6 (а может уже и 7 лет)))) Я просто не заморачиваюсь))))
У меня, если что, тоже есть прекрасная курточка, на работу сейчас выгуливала, которой уже 15, и она хороша.)
Это ты новый термин предлагаешь к тем 6 остальным???
… значит — ты Пофигист!
Если я заморачиваюсь, значит я не пофигист,
я зануда.Ты не поверишь!!! Мне пофиг!!!
Кто мне скажет, Пофигист это вариант Оптимиста или ему на это тоже пофиг и он сам по себе?)))
Значит получается есть Оптималист.
Если его прокачать, то возможные 3 модификации
1. Минималист в понимании Ксюши.
2. Пофигист в понимании Иры.
3. Узбагойся (это я)))
Пофигист один раз выберет добротную базу и займется другими делами. Если база износится — он будет искать на замену аналог.
А оптималист да, То есть пофигист будет жарить на чугуне, а оптималист искать наилучшие варианты невзирая на траты. Потом придет минималист, заценит опыт обоих и купит одну «лучшую» сковороду на все случаи жизни.
Пофигисту свезет, он фартовый. Сразу в точку у пофигистов. Минималист забьет'. Оптималист выльется из сил, но выход найдёт на наращивание и результат)))
Ну разошлись)))))
Кстати, я жила всегда в 3-х звездах, а чо? Я в 7 утра вышла в трусах на океан и пришла в 5 утра в трусах!)даже и не вспомню чем кормили и на чем спала, а вот температуру океана и мопеды от заката до рассвета помню))))))
Ну вот как то так…
Давайте, свернем тему, каждый при своём!)
Пошалили мы немножко)))
А между тем тема эта замечательная и серьезная.
Исходя из того, сколько осознанных усилий и ценного времени мы тратим на размусоривание, на анализ нужности-целесообразности покупки и/или противостояния соблазну, на борьбу с залежами реально ненужных, лишних и устаревших вещей, на процесс их вынимания и расставания с ними, то быть минималистом — это шаг за шагом учится жить свободнее и лучше.
Минимализм через размусоривание — залог порядка.
Минимализм через осознание своих истинных потребностей — залог легкости бытия и управления жизнью.
(я не смотрю ее, нет времени)
На неё периодически обрушиваются с критикой, она спокойна ( пиар)))
Я отписалась, и от рекомендованных ею блогерш тоже
Меня пустые столешницы успокаивают, хотя чайник не вижу смысла убирать
Грешу тем, что заставлена столешница иногда, но люблю ее совершенно пустой.
Девочки, сколько носков-трусов должно быть в мужском гардеробе? в женском?
Или рубашек?
Сколько их оптимально?
Рубашка ежедневная у мужа сейчас одна O_o, он на работе переодевается.Две нарядные, одна с коротким рукавом.Футболок рабочих целая полка, периодически выбрасываю, но ЛМ очень любит старые и мягкие футболки.Нужно на лето 2-3 новых прикупить.
У старшего сына: 2 школьные рубашки длинный рукав, одна водолазка, одна футболка с длинным рукавом — это для школы, 1 рубашка длинный рукав и 1 лонгслив для повседневной носки. Носков махровых у сына 2 пары (большее количество валяется по квартире в распаренном варианте), летних 4-5 пар, и 2 пары в запасе. футболок сейчас в пользовании штук 6, остальные убраны до лета.
У мужа с длинным рукавом рубашек нет-не любит, не носит. С коротким штук 8, реально носит 5 — на неделю хватает, т.к. еще пара черных футболок (летом носит только черные). Зимой 3 свитера, за носками следит сам, сколько их я не знаю. говорит, что порвались все — покупаем новые. Трусов штук 7.
У меня трусов штук 12, носков 3 пары, колготок было зимних 2 шт, но месяц назад выбросила- порвались, сейчас одни — за ночь отлично высыхают.
Для меня главное, что бы лишнего не моталось, и что бы в запасе хоть по 1 шт. было. У младшего сейчас, вот носков многовато получилось, но пока справляемся с их колличестовом.
Рубашки- не знаю. Тоха не носит. Есть на выход 2: белая и темно-синяя.