Дайте денег на петарды. Ч.2. Анализ темы в ВК.
(адвокату) Ольга Данииловна, обратите внимание на распечатку с сайта.
Прошу Вас заострить внимание суда на всех этих фактах.
1. В начале темы она говорит что собака напала без причины, а дальше — в середине текста она признается о том, что мальчик (всего-то) взорвал муравейник
Как же мальчик дал полиции показания что ничего не взрывал, если его мама прямо признается что видела видеосьемку и что он взрывал??? ((
Прошу спросить:
— почему мальчик дал полиции заведомо ложные показания?
— почему в иске они вводят суд в заблуждение и утаивают реальные события?
2. В начале темы она говорит что хозяйка отказалась нести ответственность, а дальше — в середине текста примерно она признается о том что я предложила ей оплатить лечение!
— почему в интернете она признает, что я готова оплатить лечение, а в иске она это отрицает и указывает на мое равнодушие?
3. Также ее спрашивают о моем адресе и прямо говорят об отравлении собаки и о том, что мой адрес им СООБЩИЛИ!
4. Там же люди говорят что он и ранее бросал петарды в собак и что участвовал в краже видеокамер. Мне о краже видеокамер мальчиком лично замглавы администрации поселка
6. Так же она пишет, что собака оторвала кусок руки — это ЛОЖЬ. Я видела рану перед операцией — это травма кожных покровов, без ампутации мышцы. Даже куртка над раной была в прорехах, но целой, из нее не было вырвано клока ткани. Рельеф поверхности руки визуально не был нарушен.
Самое главное – я поняла что судебный процесс мне интересен именно с точки зрения восстановления справедливости и противостояния этой спесивой, жадной и агрессивной женщине, абсолютно слепой в своей любви к своему ребенку и пренебрегающий безопасностью всех остальных. Возможно в Армении и принято так вести себя – взрывать петарды где захочешь и пугать людей взорвать дом, чтобы получить деньги, в Российской Федерации это не приветствуется.
Прошу Вас заострить внимание суда на всех этих фактах.
1. В начале темы она говорит что собака напала без причины, а дальше — в середине текста она признается о том, что мальчик (всего-то) взорвал муравейник
4 мая в 21:54 Вадим КузнецовПосмотрите дату снятия показаний с мальчика — в распечатке дата 04.05. (мальчик дал показания что он ничего не взрывал, а просто остановился завязать шнурки)
Вот и проясняются обстоятельства! Я уверен на 100%, что ни одна здоровая собака не будет нападать на человека! В нападении всегда виноват сам человек! Подчеркиваю, если собака здорова! Я бы тоже укусил, если бы в меня петардами кидались! Уважаемая Мама Мелан, поговорите с сыном и выясните все обстоятельства произошедшего, думаю Ваш сын, что то не договаривает! Скажите ему, что от того скажет он правду или нет зависит жизнь живого существа и если он не готов нести на себе бремя вины за лишения жизни живой души, пусть расскажет всю правду о происшествии. Я понимаю, что в Вас говорят материнские инстинкты, но поверьте, что лучше пресечь ложь сейчас, прежде чем она перерастёт в большую ложь!
4 мая в 22:18 Мелан Тадевосян
Вадим, уважаемый! на видео всё есть там нет ни малейшей нападение на собаку ни как не дразнили. Перед тем как поднимать эту тему я поговорила с ним и доказательство это видео. Они просто кинули питарду в муравейник но не на собаку.
Вадим Кузнецов ответил Мелан
Мелан, я не говорю, что именно в тот раз это было, возможно эти события происходили ранее! Так петарда все же была? И зачем кидать в муравейник? Чтобы посмотреть как, кто то будет мучатся
Как же мальчик дал полиции показания что ничего не взрывал, если его мама прямо признается что видела видеосьемку и что он взрывал??? ((
Прошу спросить:
— почему мальчик дал полиции заведомо ложные показания?
— почему в иске они вводят суд в заблуждение и утаивают реальные события?
2. В начале темы она говорит что хозяйка отказалась нести ответственность, а дальше — в середине текста примерно она признается о том что я предложила ей оплатить лечение!
4 мая в 8:43 Андрей Кручиеру Как он отказывается нести ответственность? Что за люди такие без страшные!О компенсации морального вреда мы с ней НЕ говорили вообще — она попросила 150 000 ежемесячно на оплату аренды квартиры (так как находится с ребенком и теряет заработок), психологов и репетиторов — я же предложила полностью оплатить лечение (разговор был 3 мая).
4 мая в 10:09 Мелан Тадевосян Андрей, она сказала она не собирается платить моральный ущерб только за лекарства. Славо богу в больнице всё бесплатно пока что. Дальше конечно всё платно.
— почему в интернете она признает, что я готова оплатить лечение, а в иске она это отрицает и указывает на мое равнодушие?
3. Также ее спрашивают о моем адресе и прямо говорят об отравлении собаки и о том, что мой адрес им СООБЩИЛИ!
4 мая в 8:36 Андрей Кручиеру Мелан, Надо всем собраться и пойти к этим не адекватным людям, нельзя это так оставлять без наказано!
4 мая в 12:28 Роман Гордиенко Какой именно дом у школы? Что бы знать этих собаководов!
4 мая в 20:27 Андрей Zavialov Роман, не иначе тубазидом хотите песика покормить…
Роман Гордиенко Надо максимальную огласку дать событию! По всей строгости закона привлечь безалаберных собаководов!
4 мая в 20:39 Роман Гордиенко ответил Андрею
Андрей, думаю его и без меня накормят. А что за дом мне сказали.
Елена Дерябина ответила Роману
Роман, подскажите и мне какой дом, пожалуйста.
4. Там же люди говорят что он и ранее бросал петарды в собак и что участвовал в краже видеокамер. Мне о краже видеокамер мальчиком лично замглавы администрации поселка
4 мая в 20:25 Максим Киреев — Мелан, Ну так а что вы хотели, если он кидает петарды в собак. И друзья его там тоже были! Только вот все эти недомерки заднюю дали от страха!5. Из текста следует, что происшествие произошло у школы,
4 мая в 20:47 Татьяна Киреева ответила Мелан
Мелан, я тоже сегодня в дк слышала от детей, что ваш сын Аик( извиняюсь если написала не правильно имя), кидал петарды в собак и до этого случая, да и раньше он на детей нарывался
5 мая в 13:50 Татьяна Киреева ответила Алине про этого ребенка я сказала только, что он и раньше провоцировал драки и раскидывал петарды,
4 мая в 19:06 Антон Песочный
Это тот самый мальчик который откручивал частную камеру и в этот момент попал на видео?
4 мая в 19:20 Мелан Тадевосян Антон, нет он не откручивал. Откручивал другой мальчик.
4 мая в 23:11 Виолетта Иванова ответила Мелан
Мелан, он в это время был рядом?
То есть на частной территории?
Ему повезло, что в это время там не было собаки.
Дословный текст: «В 15:00 возле школы 466, где вход в школу со стороны родника, напала собака выбежав укусила ребёнка…»— тогда как оно произошло непосредственно возле моей калитки, весьма далеко от школы и школьной территории. Школа находится в глубине огромной огороженной территории, более чем в 100 метрах от места происшествия.
4 мая в 11:31 Светлана Девятова ответила Виктории
Виктория, эта ситуация случилась у школы, это могло произойти на перемене, когда родители ещё и не собирались за ребенком. И именно это нужно обсуждать, как такая собака рядом с детьми оказалась. И соответственно может оказаться и завтра...
6. Так же она пишет, что собака оторвала кусок руки — это ЛОЖЬ. Я видела рану перед операцией — это травма кожных покровов, без ампутации мышцы. Даже куртка над раной была в прорехах, но целой, из нее не было вырвано клока ткани. Рельеф поверхности руки визуально не был нарушен.
Текст в заголовке темы: «В 15:00 возле школы 466, где вход в школу со стороны родника напала собака выбежав укусила ребёнка, откусив целый кусок плеча.Вопрос – исходя из медицинских документов — была ли ампутация мышечной ткани?
3 мая в 23:34 Мелан Тадевосян Собака и так уже опасная, так как почувствовал вкус человеческого мясо и крови. Там не простой укус, там очень страшно смотреть.
Самое главное – я поняла что судебный процесс мне интересен именно с точки зрения восстановления справедливости и противостояния этой спесивой, жадной и агрессивной женщине, абсолютно слепой в своей любви к своему ребенку и пренебрегающий безопасностью всех остальных. Возможно в Армении и принято так вести себя – взрывать петарды где захочешь и пугать людей взорвать дом, чтобы получить деньги, в Российской Федерации это не приветствуется.
Все получится!
Ведь всегда жизнь расставляет все на свои места. Причем мы не всегда об этом узнаем.
Парню лучше сейчас получить наказание, чем когда он сотворит что-то более ужасное… Как мать не понимает?!
Манипуляторы такие манипуляторы…
Но у меня реально в голове не укладывается, как и зачем можно так факты искажать, какой смысл? Но видимо я снова ищу логику там, где ее нет.
Кстати, судебное заседание сегодня, этот текст тоже будет озвучен, среди прочего.
Любопытно как все пройдет. Упирается-то все равно в деньги, ибо все затеяно ради них, но мне именно моральный аспект важен, то самое — если не ответить обидчику, дальше все может в болезни тела перейти.
А самое главное, если бы я не подняла шум, то возможно реально было бы уголовное дело по происшествию — видеосьемку-то они к делу не приобщили, а мальчик мог дать любые показания, в том числе что я натравливала, и вот она, вуаля, уголовная статья. А так признали ситуацию несчастным случаем, оказывается. Вот видимо она и взбеленилась с моральным вредом в один миллион. Бодокин видимо уверил ее что дело выгорит, и даде сам поднажал, озвучил угрозу уголовной ответственности, если ей денег не передам, а не вышло…
Медицинские документы на мальчика не пришли.
Адвокат заявила ходатайство о приобщении моих мед.документов к делу, истцы возражали так громко, что даже судья возмутилась. Запросили справку о посещении мальчиком психолога в мед. учреждении и вообще мед.учреждения в связи с травмой после выписки из больницы, потому что и их в деле нет.
Новое заседание суда в ноябре.
В любом случае — обнаружилось, что видеозапись не пропала, она есть у истцов (в коридоре к адвокату подошли и сообщили), в каком контексте был разговор, мне не известно.
Она вообще со мной не разговаривает, не дает подробностей. Не знаю, плохо это или хорошо.
В любом случае, с ее слов — судья хочет завершить дело следующим заседанием, и, видимо, она заранее определится с решением. Сами прения сторон также будут на этом же заседании, только зачем они, если судья уже будет с решением, мне не ясно, но таков уж процесс.